O objetivo foi avaliar a confiabilidade intra- e interavaliador e a concordância entre os métodos com (met_1) e sem dispositivo (met_2) de avaliação da área de secção transversal (AST) do tendão patelar (TP). Participaram 40 adultos treinados. O indivíduo foi posicionado sentado, com a articulação do joelho em 90º. Para avaliação, a sonda do ultrassom foi posicionada no plano transversal em 25% (próximo da patela), 50% e 75% (próximo da tíbia) do comprimento do TP. Dois avaliadores e um analisador obtiveram as imagens. Após a coleta, uma anova de duas vias foi realizada para comparar os valores entre avaliadores e entre métodos. Calculou-se o coeficiente de correlação intraclasse (ICC), intervalo de confiança, erro padrão da medida, mudança mínima detectável e o coeficiente de variação (CV). O teste de Bland-Altman também foi utilizado para verificar a concordância entre os métodos. O nível de significância adotado foi α=0,05. Não houve diferença significativa entre avaliadores ou métodos. Para a confiabilidade intraavaliador, o avaliador 1 apresentou um ICC bom nas três medidas (25, 50 e 75), e o avaliador 2 apresentou um ICC moderado para AST_25, e boa para as demais medidas (50 e 75). A avaliação interavaliador met_2 apresentou um baixo ICC para AST_25, boa para AST_50 e moderada para AST_75. Nas avaliações met_1, observa-se uma melhora do ICC (moderado e bom). A avaliação interavaliador met_1 apresentou um ICC moderado na AST_25 e bom na AST_50 e 75. Destacamos também, que para a avaliação das extremidades (AST_25 e 75) os resultados apresentaram um menor CV quando utilizado o dispositivo. Observamos uma correlação moderada nas extremidades (AST 25 e 75%) e forte no meio (AST_50) entre os métodos. Observa-se por meio do gráfico de Bland-Altman que a diferença média nas três posições é pequena (~0,013 cm² / ~1,7%) com limite superior de 43,2% e inferior 32,5%. Conclui-se que o uso do dispositivo especial pode ser indicado para a avaliação das extremidades do TP.