Objetivos: avaliar a prevalência e a severidade de bruxismo em pacientes edêntulos totais portadores de próteses totais convencionais e verificar a concordância entre as duas ferramentas de diagnóstico. Metodologia: Pacientes triados para um estudo clínico experimental responderam a um questionário validado de bruxismo do sono (BS) da American Academy of Sleep Medicine (AASM), para fins de eligibilidade. O diagnóstico de BS foi confirmado quando o paciente respondeu positivamente a pelo menos 3 das 13 perguntas existentes. Aqueles que não foram diagnosticados com BS pelo questionário foram reabilitados com novas próteses totais convencionais e, após a conclusão do tratamento, foram instruídos a usar o dispositivo eletromiográfico portátil Bruxoff^®, quando ambas a prevalência e severidade (ausente, leve, moderado e severo) do BS foram avaliadas. Estas duas ferramentas de diagnóstico foram comparadas por meio de percentual de concordância. Vinte e um (21) pacientes (13 mulheres; 8 homens) inicialmente não diagnosticados com BS pelo questionário da AASM usaram o dispositivo Bruxoff^®. Destes, dezesseis (78%) foram diagnosticados com BS: 6 (28%) com BS severo, 1 (5%) com BS moderado e nove (43%) com BS leve. A média de episódios de apertamento noturno foi de 7,8 por hora no BS leve, 20 no BS moderado e de 20,4 no BS severo. As duas ferramentas de diagnóstico empregadas mostraram um percentual de concordância de apenas 24%. Os resultados deste estudo sugerem que o BS mostra uma alta prevalência em pacientes edêntulos totais, e o seu diagnóstico é frequentemente subestimado quando somente uma ferramenta de diagnóstico é utilizada. Além disso, a concordância entre as duas ferramentas de diagnóstico foi leve.

Palavras-chave: bruxismo do sono, edêntulos totais, prótese total, questionário, dispositivo Bruxoff®.